Георгий Сатаров
Нет, ну нравятся мне эти наивные американцы! И самыми наивными из них оказываются – нет, не романтические демократы – а прагматичные, консервативные республиканцы. Оказывается, что только год назад Россия стала «городским хулиганом». (О Боже, да еще к тому же и опасным!).
Начнем с того, что Путин с компанией – это не Россия. Россия никогда не была «хулиганом». Она не была им, когда сдерживала татарские орды, которые не растоптали хилую средневековую Европу лишь потому, что на их пути встала Русь. Россия освобождала Европу от Наполеона и от Гитлера. Россия первой запустила в Космос устройство, сделанное руками человека, а потом и самого человека.
Весь культурный мир становился таковым с помощью Достоевского, Толстого, Эйзенштейна, Чайковского, Шостаковича – и это только крохотная часть списка. И все это вопреки тому, что правили ею подчас то взбесившиеся бабы, то бездарные наследники, то параноики. Не хочется мне отождествлять и сегодняшнюю власть с Россией. Если бы Россия всегда была равновелика своим правителям, ее бы уже давно не было. И памяти бы не осталось.
Теперь о внезапном прозрении американцев. Я готов дать однозначный ответ на вопрос о том, годовщину чего мы справляем на этой неделе – позора России (никто не признал, и все такое…), возрождения ее славы (встает с колен, круша все вокруг, и все такое…), или чего-то еще.
Так вот: дело не в России. Я считаю, что год назад конфликт между Россией и Грузией ознаменовал полный провал российской политики республиканской администрации США. Восемь лет они имели дело с Путиным (именно с ним, а не с Россией, запомните это). И только на восьмом году очнулись: так ведь это хулиганы какие-то!
На мой взгляд, тут возможны две наиболее вероятные версии. Первая версия: полная неинформированность, детская наивность, непрофессионализм, временами – просто глупость. Вторая версия: глубокий стратегический расчет, но, как выяснилось, несколько ошибочный. Типа, ну, чего уж там, с кем не бывает…
Начнем с первой версии. Расскажу об одном эпизоде. Кажется, это было в 2002 г. Я ездил по делам в Японию. Один японский дипломат – мы с ним были давно знакомы – предложил встретиться. Встречаемся, беседуем. Далее следует такой диалог: Он: Ну что, ты все еще коррупцией занимаешься? Я: Да. А что ты усмехаешься? Он: Сейчас поймешь. Назови мне одну фамилию в вашей президентской администрации какого-нибудь чиновника, но чтобы был честный и на достаточно высоком посту. Я: Ну, вот, хотя бы… (называю фамилию). Он: смеется. Я: Что ты снова смеешься? Он: Видишь ли, мы, в нашем МИДе, знаем номера его счетов, количество денег и их происхождение.
Вот такой разговорчик. Вопрос к американским читателям: японцы знают про российских чиновников, высших, конечно, все. А американцы? Если не знают, то на черта вы им налоги платите? А если знают, в чем я уверен, то это работает против первой версии.
В течение первого путинского президентства Буш-младший не раз спрашивал своего российского «друга» при встречах: «Vladimir, мне говорили, что ты там у себя вроде демократию душишь. Ведь это не хорошо. Мы тут с тобой дружим, друг другу в глаза заглядываем, а ты… Мне избиратели могут такую свечку вставить…». А в ответ, наверно, слышал примерно следующее: «Да брось ты, George. Я просто навожу элементарный порядок. Мне от старика Бориса такой бардак достался – полный хаос. Вот, приходится разгребать. Все путем».
Буш и его советники, похоже, принимали это за чистую монету. А ведь некоторые из них были совсем не глупы - в республиканцы идиотов не берут (так говорят, по крайней мере). И эти его советники понимали все. И не раз я слышал от них вопрос: «А что мы должны делать?», вызванный, как очевидно, как раз пониманием ситуации.
Нет, не проходит первая версия. Да и кто мог сохранить блаженное неведение хотя бы после ареста Ходорковского и разграбления Юкоса? Да. Вторая версия правдоподобнее. Это был тонкий стратегический расчет. Своеобразная политика умиротворения. Мол, бог с ней, с российской демократией, с коррупцией, с убийствами журналистов. Главное, чтобы нашим интересам соответствовали.
Они умиротворяли, закрывали глаза, уши, нос, а политическая «шпана» наглела. И год назад просто стало ясно: они проиграли все, и Россию, и Грузию. Вот это мы и отмечаем нынче.
Да вот тут еще одно такое совпадение забавное. Год назад, примерно в то же время, или парой месяцев позднее, исполнилось 70 лет известному Мюнхенскому соглашению. Тоже была политика умиротворения. К чему она привела – известно.
Добавьте комментарий
Ариэль Коэн
Чем больше времени проходит, тем лучше виден водораздел. Как при подъеме на вершину, деревья начинают казаться лесом. Улицы, дома и кварталы – городом, а всё, что остается позади и внизу, начинает напоминать разноцветную рельефную карту. Так и с историей. Со временем приходит ясность.
Грузия стала водоразделом постсоветской истории. Со времен Гражданской, когда московские большевики («дети разных народов», но говорящие по-русски) конными армиями завоевали Украину, ту же Грузию, Азербайджан, Армению, Туркестан и присоединили их к Российской Федерации, так вот с тех еще времен армии Центра не воевали с армиями имперской периферии.
Войну против Грузии готовили давно – годы. Об этом автор писал еще в 2006 году. Северокавказский Военный Округ (СКВО) и Псковская дивизия отрабатывали маневры. А в Москве ждали. Повода. Стечения обстоятельств. Как под вечер на охоте ждут лося на водопое, как в засаде ждут колонну противника. И дождались…
Руководство Южной Осетии (состоящее, в основном, из этнически русских военных и других компетентных товарищей), равно как и начальство Абхазии провоцировало грузин – а те поддавались на провокации.
Весной 2008 г. в Абхазию входят железнодорожные части – но не с целью возить на пляжи Грузии курортников. Южные осетины усиливают обстрел грузинских деревень, происходит покушение на главу про-тбилисского южноосетинского руководства. А когда на Цхинвали двинулась колонна российской армии, у Саакашвили не выдержали нервы, и он отдал известный приказ. Что произошло далее – известно...
Несмотря на ушаты антиамериканской пропаганды, вылитые в Москве в этой связи, из многочасовых разговоров с чиновниками администрации Буша мне досконально известно, что руководство Соединенных Штатов предупреждали Саакашвили не делать резких движений. Потому что прекрасно понимали, что грузинская армия – не чета российской.
С военной точки зрения комбинированная операция России (ВВС, «зеленые», включая спецназ, флот) была проведена грамотно. Разгром грузинской армии напомнил, что соседям России, желающим переориентироваться на Запад, а тем паче вступить в НАТО, следует либо действовать «поосмотрительнее», либо вообще воздержаться от подобных шагов. Похоже, в Киеве это уже начинают понимать. Что и требовалось доказать.
Но и Россия проиграла многое. Во-первых, всем стало ясно, что хоть грузин и «завалили», сама российская армия находится в аховом состоянии. Это открыто признали и штатский министр обороны, который, несмотря на все насмешки, реформирует армию покруче, чем все предыдущие генералы со звёздами, и начальник Генштаба.
Встал вопрос, сможет ли нынешний генералитет и гражданские менеджеры перестроить российскую армию и приспособить её к требованиям ХХI-го века – на дворе, чай, не 1945… Во-вторых, своими действиями Россия перечеркнула постулаты Хельсинских соглашений 1975 г., и начала перекраивать карту Европы.
Добавьте к этому требования Москвы пересмотреть всю архитектуру безопасности континента и финансово-экономическую архитектуру мира - и все вместе начинает напоминать ревизионистскую политику. А ведь, как известно, из такого ревизионизма (германского в ХХ веке, французского в ХVIII-начале ХIX веков) и взрывались большие войны – наполеоновская, Первая и Вторая мировые.
Одна беда, победой не удалось насладиться всласть, потому что на дворе грянул экономический кризис, да какой! До триумфальных ли тут торжеств, если градообразующие предприятия останавливаются...
И еще одно обстоятельство. Пусть Грузия наступила на собственные грабли, потеряв треть территории, и не имея на сегодняшний день перспективы вернуть ее в обозримом будущем, Россия наступила на свои, став – если и не enfant terrible мирового сообщества – то уж, по крайней мере, не менее опасным «городским хулиганом». Даже «сестра-Беларусь», даже всегда верная Армения, даже «китайцы – братья навек», или иранский «друг Махмуд» не признали главное геополитическое достижение путинско-медведевского правления – независимость Южной Осетии и Абхазии от ненавистного Саакашвили.
Потому что у каждой страны – свои тараканы и свои сепаратисты, как например, у Китая в Синьцзяне. А у Ирана – в «их» Азербайджане, Белуджистане и Курдистане. Не говоря уже про Корсику, Бретань и прочие шотландии. А то если признаешь, то неизвестно, куда эта скользкая дорожка заведет – того и гляди, и «твоих» тамилов или тибетцев кто-нибудь приголубит. Нет уж, спасибо.
Так что непонятно, как отмечать непростую годовщину – надо ли ликовать, или, наоборот, печалиться.
В американском углу полемического ринга - Ариэль Коэн, доктор политологии, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по России, Евразии и международной энергетической безопасности, в российском - Георгий Сатаров, президент Фонда «ИНДЕМ». Каждую неделю участники «Поединка» ведут дискуссии на темы международной политики, американо-российских отношений, о спорных вопросах и общих ценностях, которые больше всего волнуют россиян и американцев.
