Георгий Сатаров
На высшем уровне оперативного управления российской дипломатией (определение основных направлений внешней политики по Конституции является полномочием президента) немало серьезных профессионалов, и на Смоленской площади, и в Кремле. Они хорошо знают, когда надо спешить, а когда – подождать. Они понимают, что во внешней политике вредно складывать яйца в одну корзину (можно остаться без яичницы). Они понимают смысл и язык протокола: когда можно снимать галстук, а когда надо застегивать все пуговицы.
Но точно также я хорошо знаю, видел сам, как «сносит крышу» людям, волею судьбы и неожиданно для самих себя попавшим во властные кресла. Когда проходит недоумение и первый страх от случившегося – вполне здоровых реакций, начинаются психические аномалии. Их общий знаменатель – уверенность в том, что человек заслуженно расположился в этом высоком кресле.
Одно из частных проявлений – эффект, который я деликатно называю «экспертной самодостаточностью». Суть его в том, что хозяином кресла овладевает убеждение следующего толка: «Раз я заслуженно занимаю это кресло, которое по плечу не каждому, и в которое попадают только самые достойные, то я, конечно, все знаю и все понимаю».
Вы не поверите, но в России (не знаю как в других странах; я ориентируюсь только на свой собственный опыт) лишь считанным единицам политиков или высших администраторов удается избежать этого психического заболевания, кстати – заразного, передающегося в ходе коммуникации. Я вспоминаю об этом всякий раз, когда наталкиваюсь на явную глупость. И совсем интересно, когда глупость, неосторожность, явный непрофессионализм воспроизводятся.
Ведь вся эта история с поспешными поздравлениями Ахмадинежаду как две капли воды похожа на неуклюжие действия российских политиков на Украине, когда Путин поспешил поздравить Януковича с победой на президентских выборах в 2004 г.
Бездарное вмешательство российских политиков и политтехнологов в немалой степени подлило керосину в украинскую оранжевую революцию. И складывается такое впечатление, что теперь российские политики хотят поспособствовать еще одной оранжевой революции.
Шучу, конечно. Политика – совсем не шахматы. Тонкого расчета в ней почти не бывает, а вот абсурда – предостаточно. Иногда кажется, что «бег по граблям» – любимое развлечение российских политиков. Но есть еще один мотив внешнеполитического поведения, который стоит учитывать, когда мы пытаемся понять действия российских политиков. Этот мотив – бизнес. А в России у бизнеса всегда краткосрочные интересы.
Если говорить о бизнесе обычном, легальном, то он у нас в стране не может планировать даже на среднесрочную перспективу из-за предельно агрессивной бюрократической среды, постоянной смены правил игры и полного игнорирования этих правил теми, кто их устанавливает или следит за их исполнением.
Но в данном случае речь идет о тех, кто превращает в бизнес свои политические или административные полномочия. Их интересы тем более краткосрочны, как у любого нелегального бизнеса. Минометы или истребители надо продать быстро и кому угодно. Тут нет места для долгосрочного расчета. Тут поздравишь, обнимешь или облобызаешь кого угодно, лишь бы купили быстро и выгодно.
И последнее соображение. То, что большинство действий российских политиков, в том числе – во внешнеполитической сфере, движимы краткосрочными интересами – очевидно. Когда речь идет о твоих собственных интересах, это удобно. Но ведь столь же вероятны и внезапные перемены в интересах партнера, и тогда несешь потери ты сам.
А вот ценности меняются несравнимо медленнее, в лучшем случае – по прошествии десятилетий. Внешняя политика, построенная на общих ценностях, более понятна, предсказуема, надежна. Но чтобы вести такую политику нужно самому быть носителем таких ценностей, нужно быть уверенным, что те же самые ценности разделяет и тот, кто придет тебе на смену, хоть он и был твоим противником на выборах. Надо быть уверенным в партнере, с которым ты строишь свою политику.
Нынешнее поколение российских политиков не в состоянии опираться на ценности. Не только потому, что они ими не обладают, и не только потому, что они лишены чувства доверия, необходимое для этого. У них нет на это времени. Они куют свои интересы. Быстро и жадно. И знаете, что мне это напоминает? А новые веяния в американской внешней политике (по отношению к России, во всяком случае), этот новый прагматизм. Очень похоже. При коммуникации передаются самые разные болезни.
Добавьте комментарий
Ариэль Коэн
Стала ли Россия, безоговорочно поддержавшая Махмуда Ахмадинежада после проблематичных президентских выборов в Иране, новым «врагом иранского народа»? 17 июля один из ведущих религиозных лидеров Ирана, бывший президент аятолла Али Акбар Хашеми Рафсанджани выступил с пятничной проповедью, во время которой протестующие скандировали призывы «Смерть России!»
Происшедшее в Тегеране во время выступления авторитетного политика указывает на то, что все больше иранцев начинают считать Кремль причастным к репрессиям, которые Ахмадинежад ввел после выборов. Подозрения о том, что Россия замешана в подавлении иранскими властями оппозиции, вплоть до поддержки полиции и секретных служб, имеют под собой основания - такое официальное сотрудничество действительно имеет место с 1990х годов.
Сторонники Рафсанджани небезосновательно обвиняли Москву в поддержке Ахмадинежада с первых дней кризиса. Мы уже привыкли, что Америка - это «большой Сатана», а Израиль – «маленький Сатана». Лозунг «Смерть Америке!» является в Тегеране таким же обычным, как дорожные пробки и загазованность воздуха, но вот проклятия в адрес Москвы – это что-то новенькое... Вряд ли толпа скандировала бы такие лозунги, если бы думала, что сам Рафсанджани считает иначе. Последний позиционирует себя как сторонник демократических традиций в Исламской Республике.
Вероятнее всего, антироссийские лозунги были своего рода ответом на обвинения Рафсанджани в сближении с американцами. Рафсанджани, (кстати, выпускник московского Университета Дружбы народов им. Патриса Лумумбы), попытался обернуть эту клевету против самого Ахмадинежада, обвиняя его в излишней близости с Россией. Для Рафсанджани изображать Ахмадинежада как друга России – неплохой прием.
Иранцы недолюбливают русских, которые во время Второй мировой войны оккупировали север страны и ушли оттуда только под давлением США. Во время Иранской революции Советский Союз поддерживал коммунистическое движение ТУДЕ, пытавшееся выступить альтернативой революции Хомейни.
Не будем забывать и о том, что Ахмадинежад ездил с официальным визитом в Россию в самый разгар последовавших за выборами демонстраций. Кроме того, задолго до выборов Ахмадинежад распространял инсинуации, что якобы американцы попытаются спровоцировать «цветную» революцию в Иране. Вот уж, воистину, как в воду смотрел!
Однако, на мой взгляд, почему тогда не поразмышлять о российском следе? Как говорится, в каждом слухе есть доля слуха, тем более если учесть, иранские «силовики» являются в основном выходцами из корпуса Стражей исламской революции, который некоторые сравнивают с самыми зловещими спецслужбами тоталитарных государств. Они вполне могут брать пример со своих предшественников из Третьего Рейха и сталинского аппарата подавления инакомыслия. Стражи Корпуса Исламской революции, основанного 30 лет назад, выступали тогда в качестве идеологических штурмовиков для поддержки религиозных лидеров.
Сегодня они являются основой в создании «третьей силы» в иранской политике (после клерикалов и реформаторов) и в деле подавлении иранской оппозиции. Эта военизированная часть общества сейчас играет активную роль во многих сферах иранской жизни: от ракетной и ядерной программ, которые они контролируют, до стратегических отраслей промышленности и бизнеса. Много бывших «гвардейцев» занимают высокие государственные посты, включая самого президента, членов парламента, мэра Тегерана. Стражи революции также контролируют СМИ. Ну, просто чуть ли не «управляемая исламская демократия». Даже нефть и газ есть!
Москва сознает, что Иран является бельмом на глазу Вашингтона, а уж Иран под руководством Ахмадинежада – просто болезненным нарывом. По мнению российского обозревателя Александра Артемьева, Россия пока что не намерена помогать залечивать американские раны: "…поддерживая Ахмадинеджада, Кремль действует из соображений маккиавелизма. Во-первых, Иран осложняет жизнь США. Во-вторых, Тегеран является крупным потребителем российских товаров, прежде всего оружия. Но главная причина поддержки в том, что от перспективы победы очередной «цветной революции» в соседнем государстве (в данном случае зеленой) холодок пробегает по спине Владимира Путина".
А с точки зрения Ахмадинежада, убежденного во внешней поддержке оппозиции, вполне логично искать региональный противовес Америке. Однако эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает, что Россия сделала ошибку, сразу поддержав Ахмадинеджада: Выступление Рафсанджани в [прошлую] пятницу показывает, что он и его сторонники еще далеко не проиграли. Теперь России необходимо выжидать и вставать на сторону победителя. Если московская линия будет осторожной, то «антироссийские» лозунги повторяться больше не будут".
Пока рано говорить о том, кто выиграет борьбу за власть в Иране, но значительная часть иранской элиты – на стороне Рафсанджани. Стоит ли России превращаться в её врага, и становится своего рода громоотводом для Ахмадинежада – пусть об этом задумаются те, кто заключает в объятья нынешнего иранского лидера во время его визитов в Москву.
В американском углу полемического ринга - Ариэль Коэн, доктор политологии, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по России, Евразии и международной энергетической безопасности, в российском - Георгий Сатаров, президент Фонда «ИНДЕМ». Каждую неделю участники «Поединка» ведут дискуссии на темы международной политики, американо-российских отношений, о спорных вопросах и общих ценностях, которые больше всего волнуют россиян и американцев.
