媒体：中国群体骚乱凸显两极分化

记者: 雨舟 | 华盛顿 2008年 11月 22日

西方媒体报导，中国近来的群体骚乱事件此起彼伏，突出显示中国贫富两极分化、官民对立等现象所激发的民怨正在汇集成一股强大的洪流，冲击着中国政府和社会制度的权威。

德国之声和英国伦敦的每日电讯报等媒体相继报导，中国星期一再度爆发“群体性事件”，事发地点在甘肃省陇南市。当天，数千民众手持斧头、铁链、石块和铁棍袭击当地警察、砸毁当地政府大楼并放火焚烧汽车。

当地民众表示，事件的导火线为拆迁纠纷以及5/12地震之后重建费用被挪用等。
这是继6月28号发生在贵州的翁安事件之后近半年以来发生的第二起声势浩大的中国式骚乱。

*刘晓波：官权得不到制衡导致骚乱*

北京的异议人士、作家刘晓波博士分析说，三方面的原因导致了骚乱事件不断和民怨沸腾。

他说：“第一个原因主要是中国现行体制造成官权太大太强；第二个原因是既然官权如此之强大，当然会被滥用，官员太贪婪，毫无节制；第三个原因是老百姓在强权下为了捍卫自己的利益而抗争。 ”

刘晓波指出，官权得不到制衡导致官民对立。从官方来说，大凡百姓骚乱都是“一小撮人”的违法乱纪行为；而在老百姓眼里，凡是当官的“没一个好东西”。
此外，刘晓波说，人们抗争的渠道有两条，一条是法内的，另一条是法外的。当法内渠道不畅通的时候，人们只得诉诸法外渠道。这就是中国的现状。

*赵国君：反映民意的机构形同虚设*

对此，北京的法律学者赵国君也持相同观点。他表示，中国现行的抗争渠道主要包括民意代表、党内监督以及群众监督，比如信访、批评和举报都是具体操作方式。但是，所有这些方式都不独立于政府，而是受政府管辖，因此形同虚设，享有最终决定权的仍然是至高无上的政府。所以在正常抗争渠道失灵的情况下，老百姓就诉诸暴力了。

他说：“解决的途径缺乏，所以只能用最原始的、最野蛮的肢体方式来表达意愿。这是一个危险的现象。”

赵国君说，除了以上的方式之外，更重要的疏通方式是司法系统。这是法制国家最重要的组成部分之一。但是中国的司法也受制于政府，失去了独立处理纠纷的功能，于是也呈现失灵状态。中国的司法为政府所设，服务对象是政府，民众最终逃不出政府的掌控。

赵国君表示，除了政府在权力上压倒一切之外，此起彼落的骚乱事件也显示政府管理国家的能力不足。

他说：“证明了政府在管理和治理社会方面的能力欠缺，使得民怨得以产生。”

不过他说，民怨不可怕，任何国家和社会都会出现对政府对国家不满的现象，可怕的是民怨聚集，更可怕的是聚集的民怨长期得不到舒解。

关键词：中国、群体骚乱、陇南、刘晓波、赵国君

• 电邮此文 
• 打印此页 
• 发表评论